“枪手代写论文”引发的著作权问题探究

立即预约

0871—63153860

582696762@qq.com

正法矩

尚公义

新闻中心

News Center

网站首页 >> “枪手代写论文”引发的著作权问题探究

您的当前位置:

“枪手代写论文”引发的著作权问题探究

来源: | 作者:law-1006489 | 发布时间: 3123天前 | 1618 次浏览 | 分享到:

“枪手代写论文”引发的著作权问题探究

20XX年6月6日，国务院法制办公室决定将国家版权局报请国务院审议的《中华人民共和国著作权法（修订草案送审稿）》及其修订说明全文公布，征求社会各界意见。此次修改，幅度之大，令人惊奇，应该说，其大部分修改内容也适应了知识产权保护的发展。但是对于目前严重破坏我国学术诚信体系与社会评价体系的“枪手代写论文”问题竟然没有涉及，无疑是一个很大的遗憾。“枪手代写论文”目前缺乏法律明确规制，仅《学位论文作假行为处理办法》对其有一定规制。在这种情况下，“枪手代写”产业蓬勃发展，但其也涉嫌严重违规违纪（学校、单位等），在道德上更是站不住脚，它破坏公平正义，严重损害社会公共利益，因而在法律上对其予以规制是没有任何问题的，故而希望博友们能够在此次征求意见期间对此予以关注，促进《著作权法》的完善，共同推动我国学术诚信体系建设。下面是笔者近日撰写的一篇小文章，恰逢此次征求意见之际，故在此发布，以资参考。

摘要：面对愈演愈烈的“枪手代写论文”风潮，我国的学术诚信与社会评价体系面临严重危机，然而却没有相关立法予以明确规制。对“枪手代写论文”的著作权问题，目前学界作出探讨的主要包括代写人与定制人的法律关系如何；转让行为的合法性如何；委托作品著作权归谁所有；署名权可否转让等。但由于部分学者纯粹以“价值中立”为方法，视野不够宽阔，造成其结论反而助长了代写机构与定制人的嚣张气焰，这是不合适的。这就需要以公共利益为价值导向，通过更广阔的视野，运用规范分析方法对其作出解释，以正视听。

一、引言
5月是我国高校本科生、研究生、博士生毕业论文答辩的时间，而某高校教授却戏称“学术造假生产线”已经再次开动。此言其实不虚，事实上在近年来，所谓“枪手代写论文”早已经从隐蔽走向公开，不仅网络上充斥着相关广告，连高校也几乎处处都能看见相关广告，我国学术诚信体系的破坏使我国科研事业前景堪忧。
对于这个问题，目前法学界的研究主要是从著作权法的角度展开的，其提出的基本问题主要是：造成如此危害的“枪手代笔”是否合法？代笔人与定制人的法律关系如何？其中的著作权归属如何？署名权又是否可以转让？下面，笔者结合过往研究成果，对以上问题作出简要介绍，并提出笔者对该问题的看法。
二、相关著作权问题探究
首先，是枪手代写论文的合法性问题与合同效力问题。有学者认为，代写作品属于委托作品范畴，且目前没有明确的法律法规对其进行规制，因而得出其具有合法性的结论。事实上，即使是在《著作权法》的角度看，对其合法性进行质疑并非找不到任何依据，《著作权法》第4条规定：“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。”由于我国实行著作权自动取得制度，因而作品一经完成代写人即成为著作权人，但是法律对其行使权利的方式并非没有任何限制，代写人代写行为与权利转让一般来说确实没有问题，但是其明知对方是要将代写作品用于学位论文与职称评定，违反《学位条例》与《科技进步法》等法律法规，却积极主动向其提供所谓有偿服务，显然是滥用其著作权权利，国家有权对其进行监督管理。