安剑诉卢洪亮、郭昌雄、李谡合同纠纷案

承办律师：王月律师（云南尚矩律师事务所）

供稿人：王月律师（云南尚矩律师事务所）

【案由】 

合同纠纷

【案情简介】

安剑与卢洪亮、郭昌雄、李谡系朋友关系，2018年期间安剑应卢洪亮、郭昌雄、李谡邀请为卢洪亮、郭昌雄、李谡承包的锌矿加工投资40万元参与合作。2018年2月21日，安剑作为乙方与作为甲方的卢洪亮、郭昌雄、李谡为投资事宜签订了《合作协议书》。

协议约定：安剑只负责出资40万元，不参与生产安全管理，也不承担任何生产安全管理责任，收益按每个干毛吨40元作为投资收益，投资期为三个月，投资期满后必须把本金返还给安剑，违约方必须付出投资款金额3倍的赔偿，由卢洪亮、郭昌雄、李谡全权负责管理锌矿加工事宜。同时，双方约定卢洪亮、郭昌雄、李谡应于2018年5月21日将40万元投资款返还给安剑。

协议签订后，安剑通过银行转账、现金等方式分多次将40万元投资款交付给卢洪亮、郭昌雄、李谡，2018年4月7日，卢洪亮、郭昌雄、李谡及财务胡崇坤共同为安剑出具《收条》一张，确认已经收到安剑的40万元投资款，再次承诺2018年5月21日将该笔款项返还给安剑，并收回了之前分多次出具给安剑的收条。

安剑投资后，卢洪亮、郭昌雄、李谡并未依照约定支付过任何收益，也未组织任何生产，也未按照约定如期将40万元出资款返还安剑。安剑多次与卢洪亮、郭昌雄、李谡协商还款事宜，但卢洪亮、郭昌雄、李谡互相推诿，拒不返还安剑40万元投资款，于是安剑向宣威市人民法院起诉三人。

【裁判摘要】

原被告双方2018年2月21日签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告安剑按合作协议约定向被告方支付了投资款人民币40万元；双方约定的原告投资款返还期限已到，三被告应按约定履行返还原告投资款的义务。

【案例点评】

本案中，《合作协议书》的性质应为四人合伙投资矿山，本应当共担风险，共享收益，如果没有40万元投资款约定到期返还，安剑该笔款项拿回的风险将不可估量，故约定优先，意思自治，在合同纠纷案件中具有重大意义，当然，“保本保收益”的投资协议也有法院按借贷关系裁判的。

点评人：王月