民事审判，何时不让我们伤心流泪

立即预约

0871—63153860

582696762@qq.com

正法矩

尚公义

新闻中心

News Center

网站首页 >> 民事审判，何时不让我们伤心流泪

您的当前位置:

民事审判，何时不让我们伤心流泪

来源: | 作者:law-1006489 | 发布时间: 3123天前 | 1265 次浏览 | 分享到:

民事审判，何时不让我们伤心流泪

说实话，我一直想对那些依然坚守司法良知的民庭法官表示深深的敬意，尽管，我是通过民事诉讼受到民庭法官的伤害，来感知你们的不容易的。我曾经问过自己，如果我是一个民庭法官，还能坚守吗？我不知道。但是，我是必定没有勇气去做民庭法官的——那日复一日，年复一年没完没了地埋没在案卷海洋中，还有那待解的浩如烟海的行政法规和行政专业知识，会让工作失去快乐，失去意义，甚至连累生活的。当然了，还有那可怕的，不受监督充满诱惑的审判权力。

但是，作为检察官，我们的重要职责就是审判监督。我手写我心，所以，如果我的文章让有的法官感到不愉快，还请你们谅解，这绝对不是我的目的。

我为民庭法官感到惋惜。也许你们还没有认识到，你们成为了不科学的司法制度的牺牲品——由于我国司法权力和行政权力的基本配置不科学，法院承担了大量的不应该由法院承担的行政管理纠纷，既违背人的认知规律，也超越人体极限，不但把法官弄得疲惫不堪，还大大伤害了当事人的合法权益，从而把法院推向公信力下降的风口浪尖。

我是在研究检察机关的行政公诉制度时发现这个问题的。这里，还是摘录我国著名行政法专家王名扬老前辈《美国行政法》的原话更有说服力： “随着现代行政日趋专门化，解决行政上的争端不仅需要法律知识，而且需要行政事项的专门知识，法官既缺乏行政方面的专门知识，法官的心理状态也缺乏解决行政问题所需要的开拓和进取精神。”这是司法必须注意的界限，也是西方国家司法制度向行政监督转向的革命性认识。

而我国的民事审判制度争强好胜，无所不能，无所不包，逼着法官去做神仙，结果神仙难做，却做了妖怪。

而且，我国民事审判制度的问题远不止这些。如，最高法院的司法解释和法院监察部门竟然违反民事诉讼法和法官法，把民事枉法裁判的救济途径给堵死了；我国刑法的规定对民事枉法裁判犯罪的危害性也认识不到位，放纵了民事枉法裁判犯罪；法院审级监督功能虚化，而检察机关对民事诉讼的监督除了“抚慰”一下当事人，对枉法裁判行为起不到震慑作用，法官的民事审判权力成了危险的绝对权力。

这样的民事审判现状，对法官来说可能是一个陷阱，而对当事人来说则可能是一场梦魇。

我终于明白了，为什么有的律师说打民事官司会把人逼疯，为什么作家笔下的“老右”会因为打官司得肝病而死，为什么上海的当事人会锲而不舍地查找法官嫖娼的证据……